中国南方电网； “十三五”电动汽车充电基础设施投资30亿
05-27
【报道】3月28日，特斯拉“一一三赔”案当事人韩先生在微博平台透露，北京高级人民法院已按照依法驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉诈骗罪成立。
据了解，韩先生5月底在特斯拉官网购买了一辆特斯拉官方认证的二手车，型号为S P85，总价37.97万元。
当时官网承诺“无重大事故、无结构损坏、无起泡起火、多次全车检查、车辆状况良好”等信息。
他在与销售的沟通过程中再次确认了车况信息，并得到了销售的一致回应。
然而，购买三个月后，韩先生表示，一天晚上正常行驶时，车辆在“砰??”的一声巨响后突然瘫痪，屏幕上弹出5个故障码，提示“车辆无法重新启动”和“车辆无法重新启动。
” “要关门了”等等。
“当时车辆的刹车和开关完全瘫痪，韩先生只用了一些余速将车停在应急车道上，并拨打了特斯拉救援电话，凌晨的车辆就被拖到了特斯拉服务中心。
”经过一周的维修，特斯拉回复韩先生称，车辆的大保险丝、伞阀等部件损坏，需要更换。
他告诉他，旧车就这样了，不用大惊小怪，并给他提供了一辆代步车。
但韩先生认为车辆故障会直接威胁生命安全，其归还车辆的要求被拒绝。
随后，韩先生致电5号进行投诉。
经当地市场监督管理局介入调解，特斯拉仍不同意退换车辆。
韩先生还委托当地机动车法医鉴定机构对车辆进行了全车检查，发现车辆后侧板上有切割、焊接痕迹，表明该车属于事故车辆。
收到鉴定报告后，韩先生再次提出归还车辆的要求，但再次遭到拒绝。
因此，调解失败后，韩先生将特斯拉告上法庭，要求退还一、三赔偿金。
同年3月，北京大兴法院正式立案。
同年12月，法院判决特斯拉犯销售诈骗罪，退一赔三。
根据一审判决，汽车购买合同解除后，特斯拉公司应按照《消费者权益保护法》的规定，向韩先生退还购车款37.97万元，并赔偿9100元。
但特拉斯对一审判决不服，立即提起上诉。
同年9月，北京市第二中级人民法院驳回特斯拉的上诉，维持原判。
但特斯拉提出再审申请。
2020年3月27日，北京高级人民法院经审查认为，特斯拉公司向韩先生出售涉案车辆时构成诈骗罪。
当韩先生明确询问评估记录以及是否有事故车辆时，却没有明确告知，导致韩先生陷入误会并购买了涉案车辆。
因此，一审法院认定特斯拉公司构成诈骗罪并无不当。
北京市高级人民法院表示，特斯拉提出的再审请求不符合《中华人民共和国民法通则》第207条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》法第211条第一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 的解释》法第393条第2款的规定，裁定驳回特斯拉公司的再审申请。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
05-27
05-17
05-16
05-18
05-27
05-27
05-18
最新文章
工信部将继续支持新能源汽车，两个机会不容错过
续航300公里的比亚迪秦EV电动版或将于3月上市
中国汽车工业协会数据！前11个月自主品牌出口下降9.3%
蜂巢能源常州工厂一期工程已投产，探路者车规级AI动力电池工厂
奥迪首款量产纯电动SUV e-tron正式亮相，续航400公里，明年进入中国
2024年，特斯拉电动汽车全球分离器使用量将达到3.4亿平方米
极氪汽车重启美股IPO，目标估值51.3亿美元
江淮iEV6S消息曝光 将于今年4月25日上市