雷诺推出首款电动汽车,续航里程达300km
05-27
中国汽车新闻网3月18日电随着汽车的普及,消费者对汽车的需求也在不断增加并变得多元化,但无论有多少新的配置和技术的发展,让人们出行更加方便、快捷、安全、可靠是汽车存在的最终目的。
因此,在判断一辆汽车的好坏时,它的动力性能永远是第一位的。
汽车如此,SUV亦如此。
近日,有媒体对长安UNI产品系列第二款车型UNI-K进行了一系列测试。
其中,在紧急避障的“麋鹿测试”中,UNI-K以76.6km/h的速度完成了测试。
然而,整个Elk测试过程中的一些细节引发了激烈的“口水战”,一时间网络上众说纷坛。
那么,麋鹿测试到底是什么?其测试结果对评估汽车性能有多大影响?对于这项起源于北欧的车辆测试,我们是否存在误解?面对这些问题,我们不妨简单梳理一下。
“挑战极限”的产品首先看名字。
麋鹿测试的英文全称是“moose test”。
“moose”的意思应该是驼鹿。
它与我国特有的麋鹿不是同一物种。
因为它的肩膀高于臀部,所以它与骆驼不同。
因外观相似而得名。
不过,Elk Test这个名字已经成为业界的共识,这里无需深究。
20世纪70年代的北欧国家瑞典,由于其优越的自然环境,道路上经常出现大量的野生动物。
其中,一种名为驼鹿的大型草食动物,体长超过2米,体重高达公斤,给交通安全带来了极大的隐患。
人与鹿双双死亡的事故时有发生。
由于驼鹿生性顽固,它们也喜欢在夜间活动。
无论被动安全技术多么出色,车辆都很难承受如此巨大物体的冲击。
为了应对车辆行驶时驼鹿的突然跳跃,当地专家发明了麋鹿测试,随后这种测试车辆紧急避让的测试开始在世界范围内迅速传播。
作为评估车辆紧急避险能力的测试,麋鹿测试主要测试车辆的失控速度和驾驶员的信心。
测试内容是驾驶员匀速进入测试区域,在不注意刹车和油门的情况下进行高速闪避。
测试过程中,测试人员反复提高车速直至车辆失控,最终确定失控车速值的可靠性。
简单来说,麋鹿测试就是将车辆推向极限,测试其最真实的操控性和安全性能。
同时,所有车辆在超过麋鹿测试的速度限制后都会打滑,轮胎脱离地面。
但需要注意的是,到目前为止,还没有哪个评测机构或权威机构对麋鹿的测试是完全客观的。
毕竟,车辆驾驶员在整个过程中的每一个动作都不会100%准确。
可以说,主观驾驶技术也会对测试结果产生深远的影响。
如果想要了解一辆汽车真实的麋鹿测试数据,就需要整合更多的测试数据,才能更加接近现实。
“基本概述”是不可取的。
目前,Elk测试最高记录的保持者是雪铁龙Xantia。
2009年,该车以85公里/小时的成绩顺利通过测试区。
其背后是保时捷、迈凯伦等众多超跑车型。
因此,很多人认为,麋鹿测试的表现决定了一辆汽车是否拥有优秀的操控性能。
但仔细分析后可以发现,实际情况并非如此。
首先,麋鹿测试本质上是测试车辆的极限。
虽然测试过程可以让我们直观地了解车辆在急转弯时的稳定性,但测试结果并不能直接反映车辆的操控质量。
毕竟,麋鹿测试只是对汽车安全性的基础测试。
控制的好坏与动力、转向等一系列因素有关。
因此,得出直接将麋鹿测试和操纵联系起来的“逐点概括”结论确实不可取。
比如对于普通家用车来说,能够达到70km/h以上的成绩就已经是值得称赞的了。
SUV车型中,日产奇骏通过了80km/h的测试,甚至比同品牌的超跑车型GTR还要优秀。
但谁会说GTR的操控性不如奇骏呢?事实上,由于车身重心较高,SUV车型在Elk测试中并不具备优势,家用车的行业平均成绩普遍在68km/h左右。
目前国内在售的中大型SUV车型中,本田冠道的Elk测试成绩为69.5km/h,奔驰GLCL的为71.8km/h,而标榜其性能的宝马X4 M,时速只有76公里及格。
因此,长安UNI-K以76.6km/h的成绩通过了测试,这也反映出其表现在同级别SUV中可以说是比较出众的。
确保安全是最重要的。
相信很多看过测试视频的朋友都会问,既然成绩优秀,为什么UNI-K还有一个轮胎脱落呢?从视频中可以看出,虽然UNI-K在测试过程中轮胎脱离地面,但这并不意味着车辆处于失控状态。
毕竟麋鹿测试是一项主观与客观因素相结合的综合测试。
除了前面提到的人为因素外,它对轮胎和ESC(电子稳定系统)也有极高的要求。
UNI-K选用了抓地力极强的Continental MC6轮胎,并搭配博世第九代ESC系统,确保UNI-K在麋鹿测试中拥有出色的循迹性,能够安全快速地避障。
能力。
在ESC系统调校和开发过程中,长安汽车在车身姿态控制和最快通过速度之间做出了平衡和选择。
它没有一味追求车身姿态控制,而是有意通过ESC提前干预,降低极限工况下的车速。
相反,它在保证安全的前提下,为用户日常驾驶保留了驾驶乐趣。
同时,Elk测试期间,所有测试车辆都将验证是否达到极限速度。
此时车辆的横向加速度一般可以达到0.8g左右,这是典型的极限行驶工况。
专业机构统计显示,普通用户99%的日常工况下,车身横向加速度都在0.3g以内。
当横向加速度超过0.3g时,人体会本能地减速以避免发生事故。
发生。
总结:综上所述,经过多年的发展,麋鹿测试已经成为检验车辆性能不可或缺的安全测试,但追求整体安全效果才是更为成熟的造车理念。
毕竟,当碰撞不可避免时,汽车是否安全取决于碰撞测试以及主被动安全配置的表现。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签:
相关文章
05-27
05-27
05-16
05-18
05-18
05-18
05-27
05-27
05-27
05-18
05-27
最新文章
驾驭中国年度汽车评选 木仓科技公布多项车市奖项
大众汽车1月全球交付近84万辆,中国销量下滑11.3%
路试的理工学院“直男”驾驶斯巴鲁BRZ够硬派吗?
苹果再次获得43项新专利,在自动驾驶方面取得新进展
克莱斯勒回应关税政策降价送上海车牌10万元
丰田发布第一财季财务报告,营收约7.65万亿日元
“最低价得到”犹如毒丸,“电缆门”是对汽车行业的警示
江淮汽车因排放造假被罚1.7亿元!去年遭遇7.86亿元巨额亏损